媒体:2厅官因中华鲟死亡被查 问责不作为当常态

热点专题 浏览(960)

原题:中华鲟之死调查二厅官员。对“不作为”的问责成为常态。无数的指示和采访未能唤起对中华鲟保护的应有关注.参与的干部对缺乏生态保护负责,这是很自然的。

▲施工中的月桥从养殖基地穿过。新京报记者 逯仲胜 摄

▲在建的米月大桥穿过养殖基地。新华社记者邱中生去年11月在媒体曝光“36只中华鲟死于荆州米月大桥建设”时拍摄了照片。7月25日,湖北省纪委书记、省纪委书记王立山在谈到上半年湖北省“三大攻坚战”中形式主义和官僚主义的查处结果时,提到查处了15名没有作为或滥作为的领导干部,其中包括2名厅级干部和7名县级干部。

15官员对中华鲟的死亡负有责任,这在以前的责任范围和程度上都是罕见的。经过进一步调查,这15名官员,包括2名办公室官员被追究责任,没有受到任何不公正待遇。毕竟,这个项目已经导致了成千上万的中华鲟死亡,其中36条是最珍贵的,基因更加多样化的后代。

对于这样一个令人遗憾的结果,这些官员应该为他们的无序行为或不作为负责:鲁文区开始工作,但没有完成环境影响评价程序;米岳桥大桥施工现场与中华鲟养殖基地最大的池塘之间的距离不到5米,只有一面墙之遥。“施工现场打桩后,中华鲟就会跳出水面”.有太多的事情要批评。

值得一提的是,在这个过程中,中华鲟的死亡并没有给相关官员带来太大的影响,当地政府报告说“停工”仍在施工中。该事件震惊湖北省农业厅、湖北省政府、农业部等部门后,一次又一次的指示、采访和通知仍未能阻止鲁文区的建设步伐。上级的处罚通知,荆州当局拒不执行,上级的协调处理,荆州当局也充耳不闻,最终导致生态灾难,使得濒危物种资源遭受重大损失。

从事件的全过程来看,涉案官员和干部的不作为和无序行为触及了生态保护的底线。我们应该知道物种保护是生态保护中一个极其重要的环节。环境污染是可以控制和恢复的,但是一旦物种灭绝和消失,基本上就没有再生的可能。

因此,最严厉的问责应该是那些忽视物种安全,以及在多次指示和采访后,未能唤起对中华鲟保护的应有关注的官员。

看看盒子外面。实际上,与湖北类似,很少将物种保护事件中官员的不作为和无序行为纳入官员的问责范畴,并对其进行检查。近年来,许多濒危物种的栖息地遭到破坏,对濒危物种的保护不足,导致大量意外死亡,但很少有官员受到调查和处理。

例如,2017年,在某个地方的穿山甲救援过程中发生了大量死亡事件。当地政府指责救援技术和其他方面后,没有更多的解释和申请环保组织披露救援细节被忽视。这一事件的影响非常大,争论持续了许多年,但没有结果。

湖北的15名官员被追究中华鲟死亡的责任,这无疑树立了一个标杆。毫无疑问,这种物种保护不力的形式主义和官僚主义不仅应该体现在“三大战役”中,也应该体现在地方行政生态管理中。只有通过对政府官员的不作为和无序行为进行问责和严厉惩罚,他们才能成为防止这种对濒危物种的损害再次发生和恢复环境生态的榜样